Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de febrero de 2013—
Saupiquet/Comisión
(Asunto C‑37/12P)
«Recurso de casación— Arancel Aduanero Común— Contingentes arancelarios— Cierre dominical de las oficinas de aduana— Violación del principio de igualdad de trato— Imputabilidad»
Recursos propios de la Unión Europea— Destinos aduaneros— Despacho a libre práctica— Gestión de los contingentes arancelarios— Contingente tarifario abierto un domingo, día de cierre de las oficinas de aduana en un Estado miembro, y agotado el mismo día— Exclusión, respecto al contingente tarifario así agotado, de un operador establecido en dicho Estado miembro— Procedencia— Violación de los principios de igualdad y de no discriminación— Inexistencia [Reglamento (CEE) nº2913/92 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) nº1791/2006, art.239; Reglamento (CEE) nº2454/93 de la Comisión, en su versión modificada por el Reglamento (CE) nº1427/97, arts.308bis a 308quater) (véanse los apartados36, 37, 41, 42 y49)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 24 de noviembre de 2011, Saupiquet/Comisión (T‑131/10), por la que el Tribunal General desestimó un recurso de anulación de la Decisión C(2009) 10005final de la Comisión, de 16 de diciembre de 2009, por la que se declara que no está justificado el reembolso a la recurrente de los derechos de importación de conservas de atún procedentes de Tailandia— Cierre de las oficinas de aduana el domingo en determinados Estados miembros— Violación del principio de igualdad de trato— Interpretación incorrecta. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a SaupiquetSAS. |