Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 20 de febrero de 2013— Caventa/OAMI— Anson’s Herrenhaus(BERG)
(Asunto T‑224/11)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa BERG— Marca comunitaria denominativa anterior Christian Berg— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Procedimiento— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.44, ap.1, letrac)] (véanse los apartados 14 y15)
2.Marca comunitaria— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Limitación de la lista de productos y servicios posterior a la resolución de la Sala de Recurso— Consecuencias [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.135, ap.4; Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.43, ap.1] (véanse los apartados 21 a23)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas denominativas BERG y Christian Berg [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 33, 40, 58, 62 a 66y71)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 10 de febrero de 2011 (asunto R1494/2010‑1) relativa a un procedimiento de oposición entre Anson’s Herrenhaus KG y CaventaAG. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a CaventaAG. |