Auto del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de marzo de 2013—
EBS Le Relais Nord‑Pas‑de‑Calais
(Asunto C‑240/12)
«Procedimiento prejudicial— Inadmisibilidad»
Cuestiones prejudiciales— Admisibilidad— Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico— Inadmisibilidad manifiesta (Art.267TFUE) (véanse los apartados10 a 13 y23)
Objeto
| Petición de decisión prejudicial— Rechtbank te Rotterdam— Interpretación de los artículos 15 y 26, apartado 1, del Reglamento (CEE) nº259/93 del Consejo, de 1 de febrero de 1993, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea (DO L30, p.1) y del artículo 2, número 32, del Reglamento (CE) nº1013/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2006, relativo a los traslados de residuos (DO L190, p.1)— Concepto de tránsito— Traslado de residuos por barco desde un Estado miembro a un Estado que no queda comprendido en el ámbito de aplicación de la Decisión de la OCDE— Atraque durante el trayecto en el puerto de otro Estado miembro. |
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank te Rotterdam (Países Bajos), mediante resolución de 4 de mayo de 2012, es manifiestamente inadmisible.