Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de marzo de 2013—
Viega/Comisión
(Asunto C‑276/11P)
«Recurso de casación— Competencia— Prácticas colusorias— Sector de los empalmes de cobre y de aleaciones de cobre— Ajustes a presión y soldados— Práctica y apreciación de las pruebas— Derecho a ser oído— Obligación de motivación— Principio de proporcionalidad»
1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véanse los apartados 28 a30)
2.Derecho de la Unión Europea— Principios— Derecho de defensa— Derecho a ser oído en el proceso jurisdiccional— Obligación de incluir en la decisión la totalidad de las alegaciones de las partes— Inexistencia (véanse los apartados 34 a36)
3.Recurso de casación— Motivos— Control por parte del Tribunal de Justicia de la negativa del Tribunal General a ordenar medidas de instrucción— Alcance (Art.256TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.66, ap.1) (véanse los apartados 39 y40)
4.Recurso de casación— Motivos— Motivación insuficiente— Motivación implícita del Tribunal General— Procedencia— Requisitos (Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.36 y 53, párr.1) (véanse los apartados 44 y45)
5.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación— Inadmisibilidad (Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.170, ap.1) (véanse los apartados 58 y59)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 24 de marzo de 2011, Viega/Comisión (T‑375/06), por la que dicho Tribunal desestimó el recurso de la recurrente dirigido a que se anulase la Decisión C(2006)4180 final de la Comisión, de 20 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con los artículos 81CE y 53 del Acuerdo EEE sobre un cártel en el sector de los empalmes de cobre y de aleaciones de cobre o, con carácter subsidiario, a que se redujera la multa impuesta a la recurrente— Violación del derecho a ser oído, del principio de proporcionalidad y de la obligación de motivación— Violación de los principios en que se basa el procedimiento de investigación— Infracción del artículo 81CE, apartado 1, y del artículo 23, apartado 1, del Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L1, p.1). |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Viega GmbH & Co.KG. |