Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 18 de abril de 2013—
Adiamix
(Asunto C‑368/12)
«Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento − Procedimiento prejudicial − Ayudas de Estado − Decisión de la Comisión por la que se declara incompatible con el mercado común un régimen de ayudas— Recuperación de las ayudas— Apreciación de la validez de un acto de la Unión— Inexistencia de precisiones relativas a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales − Inadmisibilidad manifiesta»
1.Cuestiones prejudiciales— Competencia del órgano jurisdiccional nacional— Apreciación de la necesidad y de la pertinencia de las cuestiones planteadas (Art.267TFUE) (véase el apartado16)
2.Cuestiones prejudiciales— Sometimiento al Tribunal de Justicia— Impugnación ante el juez nacional de la validez de un acto de la Unión— Apreciación por el órgano jurisdiccional nacional— Dudas sobre lavalidez— Obligación de remisión (Art.267TFUE) (véanse los apartados17 a19)
3.Cuestiones prejudiciales— Admisibilidad— Petición que no proporciona ninguna precisión sobre el contexto fáctico y normativo ni expone las razones que justifican la remisión al Tribunal de Justicia— Inadmisibilidad manifiesta (Art.267TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.94) (véanse los apartados 20 a 22, 24, 25 y 27 a34)
Objeto
| Petición de decisión prejudicial— Cour administrative d’appel de Nantes— Validez de la Decisión 2004/343/CE de la Comisión, de 16 de diciembre de 2003, relativa al régimen de ayudas ejecutado por Francia ligadas al salvamento de empresas en crisis (DO L108, p.38). |
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por la la cour administrative d’appel de Nantes (Francia), mediante resolución de 26 de julio de 2012, es manifiestamente inadmisible.