(Asunto T‑104/12
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T‑104/12

Fecha: 16-May-2013





Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 16 de mayo de 2013— Verus/OAMI— Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(Asunto T‑104/12)

«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa VORTEX— Marca comunitaria denominativa anterior VORTEX— Motivo de denegación relativo— Inexistencia de riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009— Derecho de prioridad— Artículo 29 del Reglamento nº207/2009— Renuncia parcial— Artículo 50 del Reglamento nº207/2009— Vulneración del derecho a ser oído— Artículo 75, segunda frase, del Reglamento nº207/2009»

1.Marca comunitaria— Procedimiento de recurso— Recurso contra una resolución de la División de Oposición de la Oficina— Examen por la Sala de Recurso— Alcance [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.64, ap.1] (véase el apartado33)

2.Marca comunitaria— Presentación de la solicitud de marca comunitaria— Derecho de prioridad— Solicitud de marca que contiene una reivindicación de prioridad— Examen de los requisitos de forma y de fondo por la Oficina [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.29] (véanse los apartados 36 a38)

3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas denominativas VORTEX [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 52a65)

4.Marca comunitaria— Normas de procedimiento— Resoluciones de la Oficina— Respeto del derecho de defensa— Alcance del principio [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.75] (véanse los apartados 69a72)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recuso de la OAMI de 21 de diciembre de 2011 (asunto R512/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Verus Eood y Performance Industries ManufacturingInc.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a VerusEood.

Vista, DOCUMENTO COMPLETO