Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 30 de mayo de 2013— Moselland/OAMI— Renta Siete (DIVINUS)
(Asunto T‑214/10)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa DIVINUS— Marca nacional figurativa anterior MOSELLAND Divinum— Existencia, validez y alcance de la protección del derecho anterior— Prueba»
1.Procedimiento judicial— Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso— Requisitos— Ampliación de un motivo existente— Procedencia (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.48, ap.2, párr.1) (véase el apartado69)
2.Marca comunitaria— Procedimientos ante los órganos de la Oficina— Comunicación de escritos a la Oficina— Comunicación por fax— Comunicación incompleta o ilegible [Reglamento (CE) nº2868/95 de la Comisión, art.1, regla 80, ap.2] (véanse los apartados 76a78)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 22 de febrero de 2010 (asunto R1204/2009-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Moselland eG— Winzergenossenschaft y Renta Siete,S.L. |
Fallo
1) |
| Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 22 de febrero de 2010 (asunto R1204/2009-2). |
2) |
| La OAMI cargará con sus propias costas así como con aquellas en que haya incurrido Moselland eG — Winzergenossenschaft a efectos del procedimiento ante el Tribunal General y ante la Sala de Recurso. |