Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 17 de mayo de 2013— Sanofi Pasteur MSD/OAMI— Mundipharma
(Representación de dos hoces entrelazadas)
(Asunto T‑502/11)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa dos hoces entrelazadas— Marcas nacional e internacionales figurativas anteriores que representan dos cintas entrelazadas— Motivo de denegación relativo— Inexistencia de riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Apreciación del riesgo de confusión— Criterios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 37, 38y53)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Apreciación del riesgo de confusión— Nivel de atención del público— Productos farmacéuticos [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado42)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca figurativa que representa dos hoces entrelazadas y marcas figurativas que representan dos cintas entrelazadas [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 43, 44, 47 a 51y62)
4.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado45)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 22 de julio de 2011 (asunto R1904/2010-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Sanofi Pasteur MSD SNC y MundipharmaAG. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Sanofi Pasteur MSDSNC. |