Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 30 de mayo de 2013— OmnisGroup/Comisión
(Asunto T‑74/11)
«Competencia— Abuso de posición dominante— Mercado de suministro de programas Entreprise Application Software (EAS) y Entreprise Resource Planning (ERP)— Decisión desestimatoria de una denuncia— Falta de interés de la Unión»
1.Recurso de anulación— Competencia del juez de la Unión— Pretensiones que tienen por objeto obtener una orden conminatoria dirigida a una institución— Inadmisibilidad (Arts.263TFUE y 266TFUE) (véase el apartado26)
2.Recurso de anulación— Competencia del juez de la Unión— Facultad de modificación— Exclusión (Arts.261TFUE y 264TFUE) (véase el apartado27)
3.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados— Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso— Remisión global a otros escritos adjuntos a la demanda— Inadmisibilidad [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.21, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.44, ap.1, letrac)] (véanse los apartados 31, 32 y 36a39)
4.Competencia— Procedimiento administrativo— Examen de las denuncias— Obligación de la Comisión de pronunciarse mediante decisión sobre la existencia de una infracción— Inexistencia— Consideración del interés comunitario en investigar un asunto— Criterios de apreciación— Obligación de motivar la decisión de archivo— Control jurisdiccional [Arts.101TFUE, 102TFUE y 105TFUE, ap.1; Reglamentos del Consejo nº17, art.3, y (CE) nº1/2003, art.7] (véanse los apartados 42 a 50, 80 y 93a95)
5.Competencia— Posición dominante— Comportamiento en un mercado próximo al mercado dominado— Aplicación del artículo 102TFUE aun cuando no exista una posición dominante en el mercado próximo— Requisitos (Art.102TFUE) (véanse los apartados 61 a 66, 71 a 76, 82y102)
6.Procedimiento judicial— Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso— Ampliación de un motivo invocado anteriormente— Admisibilidad (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.48, ap.2) (véanse los apartados 68y69)
Objeto
| Anulación de la Decisión C(2010)8529 de la Comisión, de 1 de diciembre de 2010, por la que se desestima la denuncia (asunto COMP/39.784— Omnis/Microsoft), relativa a las supuestas infracciones de los artículos 101TFUE, 102TFUE y 106TFUE por Microsoft Corp. en el mercado de los programas de aplicaciones de empresa denominados «Entreprise Resource Planning/Entreprise Application Software». |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Omnis GroupSrl. |