Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 20 de junio de 2013— Cañas/Comisión
(Asunto C‑269/12P)
«Recurso de casación— Competencia— Normativa antidopaje— Archivo de una denuncia presentada ante la Comisión— Concepto de interés en ejercitar la acción— Subsistencia de dicho interés después de abandonar la actividad profesional»
1.Recurso de casación— Interés en ejercitar la acción— Requisito— Recurso de casación que puede reportar un beneficio a la parte que lo ha interpuesto— Decisión de archivo de la Comisión de una denuncia relativa a la vulneración de las normas de competencia en el marco de una normativa antidopaje— Jugador de tenis que abandona el circuito profesional— Pérdida del interés en ejercitar la acción— Interés existente y efectivo que puede constituir la base de un posible recurso de responsabilidad extrapatrimonial— Inexistencia (Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.56, ap.2) (véanse los apartados15 a18)
2.Recurso de casación— Motivos— Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General— No determinación del error de Derecho invocado— Inadmisibilidad [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.56 y 58, ap1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.168, ap.1, letrad), y 169] (véanse los apartados22 a25)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 26 de marzo de 2012, Cañas/Comisión (T‑508/09), mediante el cual el Tribunal General desestimó el recurso de anulación de la Decisión de la Comisión C(2009)7809, de 12 de octubre de 2009, dictada en el asunto COMP/39471, por la que se desestima, por falta de interés comunitario, una denuncia relativa a una infracción de los artículos 81CE y 82CE supuestamente cometida por la Agencia Mundial Antidopaje, la ATP Tour, Inc. y la Fundación Consejo Internacional del Arbitraje en materia deportiva (CIAS)— Competencia— Normativa antidopaje— Error de Derecho en la interpretación del concepto de interés en ejercitar la acción— Desaparición del interés en ejercitar la acción durante la instancia. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas al Sr.Guillermo Cañas. |
3) |
| La Agencia Mundial Antidopaje cargará con sus propias costas. |