Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 6 de junio de 2013— Transports Schiocchet— Excursions/Consejo y Comisión
(Asunto C‑397/12P)
«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Recurso de casación manifiestamente infundado y manifiestamente inadmisible— Inexistencia de falta de motivación— Motivo impreciso— Motivo dirigido a un nuevo examen de la demanda en primera instancia»
1.Recurso de casación— Motivos— Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General— No determinación del error de Derecho invocado— Inadmisibilidad manifiesta [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.112, ap.1, letrac)] (véanse los apartados31, 32, 47 a 49 y 55 a57)
2.Recurso de casación— Motivos— Motivación insuficiente— Motivación implícita del Tribunal General— Procedencia— Requisitos (Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.36 y 53, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.81) (véase el apartado37)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (SalaSéptima) de 18 de junio de 2012, Schiocchet/Consejo y Comisión (T‑203/11), por el que el Tribunal General desestima, por carecer manifiestamente de todo fundamento jurídico, una pretensión de indemnización de un perjuicio supuestamente sufrido, en aplicación del régimen previsto en el Reglamento (CEE) nº684/92 del Consejo, de 16 de marzo de 1992, por el que se establecen normas comunes para los transportes internacionales de viajeros efectuados con autocares y autobuses (DO L74, p.1)— Requisitos para la interposición de un recurso de indemnización— Falta de una institución. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Transports Schiocchet— ExcursionsSARL. |