Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 20 de junio de 2013— Interspeed/Comisión
(Asunto C‑471/12P)
«Recurso de casación— Requisitos esenciales de forma— Representación obligatoria de las personas físicas o jurídicas por un abogado habilitado a ejercer ante un órgano jurisdiccional de un Estado miembro— Petición de asistencia jurídica— Inadmisibilidad manifiesta»
Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Demanda firmada por un abogado no facultado para ejercer ante un órgano jurisdiccional de un Estado miembro o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo— Inadmisibilidad manifiesta (Estatuto del Tribunal de Justicia, art.19; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.57, ap.1, y181) (véanse los apartados8 a13)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (SalaTercera) de 10 de julio de 2012, Interspeed/Comisión (T‑587/10), que desestimó un recurso de indemnización destinado a obtener la reparación del perjuicio presuntamente sufrido por la demandante resultante de las obras realizadas por la Agencia Europea para la Reconstrucción en el marco de un proyecto de construcción de la infraestructura y de las instalaciones fronterizas en Presevo— Inadmisibilidad manifiesta. |
Fallo
1) |
| Desestimar la petición de asistencia jurídica. |
2) |
| Desestimar el recurso de casación. |
3) |
| Holding kompanija Interspeed a.d. cargará con sus propias costas. |