Asunto C‑62/12
Galin Kostov
contra
Direktor na Direktsia «Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto»—
Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Petición de decisión prejudicial
planteada por el Administrativen sad Varna)
«Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículo 9, apartado 1 — Concepto de “sujeto pasivo” — Persona física — Prestación de servicios imponible — Prestación ocasional — Inexistencia de relación con una actividad profesional registrada y sujeta al IVA — Agente judicial independiente»
Sumario— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera)
de 13 de junio de2013
1.Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Competencia del órgano jurisdiccional nacional — Determinación y apreciación de los hechos del litigio
(Art.267TFUE)
2.Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Sujetos pasivos — Concepto — Persona física que ya es sujeto pasivo del IVA por sus actividades de agente judicial independiente— Cualquier otra actividad económica ejercida de modo ocasional— Inclusión — Requisito
(Directiva 2006/112/CE del Consejo, art.5, ap.1)
1.Véase el texto de la resolución.
(véase el apartado25)
2.El artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2006/112, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que una persona física que ya es sujeto pasivo del IVA por sus actividades de agente judicial independiente debe considerarse «sujeto pasivo» respecto de cualquier otra actividad económica ejercida de modo ocasional, siempre que tal actividad constituya una actividad en el sentido del artículo 9, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva2006/112.
(véanse el apartado 31 y elfallo)