Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 3 de julio de 2013— Cytochroma Development/OAMI— Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(Asunto T‑106/12)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa ALPHAREN— Marcas nacionales denominativas anteriores ALPHA D3— Motivo de denegación relativo— Ejecución por la OAMI de una sentencia de anulación de una resolución de sus Salas de Recurso— Artículo 65, apartado 6, del Reglamento (CE) nº207/2009— Composición de las Salas de Recurso— Artículo 1quinquies del Reglamento(CE) nº216/96»
1.Recurso de anulación— Sentencia anulatoria— Efectos— Obligación de adoptar medidas de ejecución— Alcance— Consideración tanto de los fundamentos como del fallo de la sentencia— Retroactividad de la anulación (Art.266TFUE) (véanse los apartados 37 y38)
2.Marca comunitaria— Normas de procedimiento— Examen de oficio de los hechos— Procedimiento de oposición— Examen limitado a los motivos invocados— Consideración de hechos notorios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.76, ap.1] (véase el apartado51)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 2 de diciembre de 2011 (asunto R1235/2011‑1) relativa a un procedimiento de oposición entre Teva Pharmaceutical Industries Ltd y Cytochroma Development,Inc. |
Fallo
1) |
| Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 2 de diciembre de 2011 (asunto R1235/2011-1). |
2) |
| Condenar en costas a laOAMI. |