Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta)
de 19 de septiembre de 2013— EFIM/Comisión
(Asunto C‑56/12P)
«Recurso de casación— Competencia— Abuso de posición dominante— Mercado de cartuchos de tinta— Decisión por la que se desestima una denuncia— Falta de interés comunitario— Escasa probabilidad de demostrar laexistencia de una infracción del artículo 82CE— Importancia de la gravedaddela supuesta infracción»
1.Recurso de casación— Motivos— Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General [Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.168, ap.1, letrad), y 169, ap.2] (véanse los apartados 21 a 24, 40, 41, 44, 47 y64)
2.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58) (véanse los apartados 39, 43, 47, 63, 66 y108)
3.Competencia— Procedimiento administrativo— Examen de las denuncias— Establecimiento de prioridades por la Comisión— Obligación de la Comisión de pronunciarse mediante decisión sobre la existencia de una infracción— Inexistencia— Consideración del interés de la Unión en investigar un asunto— Facultad discrecional de la Comisión— Obligación de motivar la decisión de archivo— Alcance— Control jurisdiccional— Límites [Arts.101TFUE y 102TFUE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo; Reglamento (CE) nº773/2004 de la Comisión, art.7, ap.2] (véanse los apartados 57 a 61, 71, 72 y 82 a89)
4.Recurso de casación— Motivos— Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General— Inadmisibilidad (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véanse los apartados 76 y97)
5.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación— Inadmisibilidad (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.170, ap.1) (véase el apartado109)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 24 de noviembre de 2011, EFIM/Comisión (T‑296/09), mediante la que dicho Tribunal desestimó un recurso de anulación de la Decisión C(2009)4125 de la Comisión, de 20 de mayo de 2009, por la que se desestima la denuncia COMP/C‑3/39.391, relativa a supuestas infracciones de los artículos 81CE y 82CE por parte de las sociedades Hewlett-Packard, Lexmark, Canon y Epson en el mercado de cartuchos de tinta— Competencia de la Comisión— Obligaciones en materia de instrucción de denuncias— Falta de interés comunitario— Proporcionalidad— Falta de motivación— Vulneración del derecho de defensa— Comunicación de la Comisión sobre la tramitación de denuncias. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a la European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM). |