Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 5 de septiembre de 2013— H‑Holding/Parlamento
(Asunto C‑64/13P)
«Recurso de casación— Recurso por omisión— Artículo265TFUE— Recurso de indemnización— Abstención del Parlamento de incoar un procedimiento por incumplimiento— Abstención del Parlamento de instar a la OLAF a abrir unainvestigación— Inadmisibilidad manifiesta»
1.Recurso de anulación— Actos recurribles— Negativa de la Comisión a iniciar un procedimiento por incumplimiento— Exclusión (Arts.258TFUE y 263TFUE) (véase el apartado13)
2.Recurso por omisión— Personas físicas o jurídicas— Requisitos de admisibilidad (Art.265TFUE, párr.3) (véanse los apartados15 a18)
3.Recurso de casación— Motivos— No determinación del error de Derecho invocado— Inadmisibilidad [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.168, ap.1, letrad)] (véase el apartado20)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de noviembre de 2011, H‑Holding/Parlamento (T‑672/11), por el que el Tribunal General desestimó el recurso de la demandante que tenía por objeto una demanda dirigida a que se declarase que el Parlamento se había abstenido ilegalmente de incoar un procedimiento por incumplimiento contra la República Checa y la solicitud a la OLAF de abrir una investigación contra un partido político checo tras su petición de 24 de agosto de 2011 y, por otra parte, obtener la indemnización del perjuicio sufrido por esa supuesta omisión del Parlamento. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| H‑Holding AG cargará con sus propias costas. |