Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena)
de 26 de septiembre de 2013—
Alliance One International/Comisión
(Asunto C‑668/11P)
«Recurso de casación— Competencia— Prácticas colusorias— Mercado español de compra y primera transformación de tabaco crudo— Fijación de precios y reparto del mercado— Infracción del artículo 81CE— Imputabilidad de la conducta infractora de una filial a su sociedad matriz— Efecto disuasorio— Igualdad de trato— Cooperación— Obligación de motivación—Circunstancias atenuantes»
1.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Criterios de apreciación— Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100%— Posibilidad de que la Comisión corrobore la presunción con elementos de hecho tendentes a acreditar el ejercicio efectivo de una influencia determinante— Inexistencia de obligación (Art.101TFUE, ap.1) (véanse los apartados 36 a41)
2.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véanse los apartados 50, 51, 77, 81, 88 y89)
3.Recurso de casación— Motivos— Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General [Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.168, ap.1, letrad), y 169, ap.2] (véanse los apartados 52 y53)
4.Competencia— Multas— Importe— Determinación— Carácter disuasorio— Criterios de determinación del coeficiente disuasorio— Toma en consideración del tamaño y de los recursos globales de la empresa sancionada— Volumen de negocios que se puede tomar en consideración [Art.101TFUE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2] (véanse los apartados 62 a65)
5.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación— Inadmisibilidad (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.170, ap.1) (véanse los apartados 68 y69)
6.Competencia— Multas— Importe— Determinación— Criterios— Circunstancias atenuantes— Cese de la infracción anterior a la intervención de la Comisión— Exclusión [Art.101TFUE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, número 3, tercer guion] (véanse los apartados 86 y87)
7.Recurso de casación— Motivos— Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento— Motivo inoperante— Desestimación (véanse los apartados 91 y92)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 12 de octubre de 2011, Agroexpansión/Comisión (T‑38/05), mediante la cual dicho Tribunal desestimó parcialmente un recurso de anulación parcial de la Decisión C(2004)4030 final de la Comisión, de 20 de octubre de 2004, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo [81CE], apartado 1 (asunto COMP/C.38.238/B.2— Tabaco crudo— España). |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Alliance One InternationalInc. |