Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta)
de 6 de septiembre de 2013—
Leiner/OAMI— Recaro (REVARO)
(Asunto T‑349/12)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria figurativa REVARO— Marca internacional denominativa anterior RECARO— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión—Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Apreciación del riesgo de confusión— Criterios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 14 y39)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación— Marca compuesta [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 15 y16)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca gráfica REVARO y marca denominativa RECARO [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 17, 18, 29, 34, 35, 40y41)
4.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Similitud visual entre una marca gráfica y una marca denominativa [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado22)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 16 de mayo de 2012 (asunto R482/2011-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Recaro Beteiligungs-GmbH y Rudolf LeinerGmbH. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Rudolf LeinerGmbH. |