Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda)
de 28 de enero de 2014—
Progust/OAMI— Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)
(Asunto T‑216/11)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria figurativa IMPERIA— Marca comunitaria figurativa anterior IMPERIAL— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión—Carácter distintivo de la marca anterior— Artículo 8, apartado 1, letrab),del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 19 y39)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas figurativas IMPERIA e IMPERIAL [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 22, 54 y55)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación— Marca compuesta [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 24, 25, 40 y45)
4.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Escaso carácter distintivo de la marca anterior— Relevancia [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado43)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 27 de enero de 2011 (asunto R1036/2010-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Sopralex & Vosmarques S.A. y Progust,S.L. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Progust,S.L. |