Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 16 de octubre de 2014—
Junited Autoglas Deutschland/OAMI— Belron Hungary (UnitedAutoglas)
(Asunto T‑297/13)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa United Autoglas— Marca nacional figurativa anterior AUTOGLASS— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 19 a 21 y60)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 25, 27, 41, 47 y50)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca denominativa United Autoglas y marca figurativa AUTOGLASS [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 31 a 36, 53, 59, 63 y64)
4.Marca comunitaria— Resoluciones de la Oficina— Legalidad— Examen por el juez comunitario— Criterios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo] (véase el apartado38)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 3 de abril de 2013 (asunto R206/2012-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Belron Hungary Kft — Zug Branch y Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co.KG. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co.KG. |