Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de noviembre de 2014— Hunland‑Trade
(Asunto C‑356/14)1(1)
«Procedimiento prejudicial— Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Inexistencia de precisiones suficientes en lo que atañe al contexto fáctico y normativo del litigio principal— Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales— Admisibilidad— Cuestiones planteadas sin ofrecer precisiones suficientes acerca del contexto fáctico y normativo y acerca de las razones que justifican la necesidad de dar respuesta a las cuestiones prejudiciales— Inadmisibilidad manifiesta (Art.267TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.53, ap.2, y94) (véanse los apartados 13 a 15 y 23 y elfallo)
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság (Hungría), mediante resolución de 16 de junio de 2014 en el asunto C‑356/14, es manifiestamente inadmisible.
1DO C329, de 22.9.2014