Auto del Tribunal General (Sala Primera) de 10 de noviembre de 2014— Evangelou/Comisión yBCE
(Asunto T‑292/13)
«Recurso de anulación e indemnización— Programa de ayuda a la estabilidad de Chipre— Memorándum de Entendimiento sobre la política de condicionalidad económica específica, celebrado entre la República de Chipre y el MEDE— Competencia del Tribunal General— Relación de causalidad— Recurso en parte inadmisible y en parte desprovisto de fundamento jurídico alguno»
1.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Determinación del objeto del litigio— Exposición sumaria de los motivos invocados— Demanda que tiene por objeto la reparación de perjuicios supuestamente causados por una institución de la Unión— Elementos que permiten identificar el comportamiento reprochado a la institución, la relación de causalidad y el carácter real y cierto del perjuicio causado [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.21, párr.1, y 53, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.44, ap.1, letrac)] (véanse los apartados 33 y34)
2.Recurso de indemnización— Competencia del juez de la Unión— Límites— Competencia para pronunciarse sobre la legalidad de un memorándum de entendimiento celebrado entre un Estado miembro y el Mecanismo Europeo de Estabilidad— Exclusión (Arts.268TFUE y 340TFUE, párrs.2 y 3; Tratado constitutivo del mecanismo europeo de estabilidad, art.13, ap.4) (véanse los apartados 42 a47)
3.Responsabilidad extracontractual— Requisitos— Ilegalidad— Perjuicio— Relación de causalidad— Incumplimiento de uno de los requisitos— Desestimación de la totalidad del recurso de indemnización (Art.340TFUE, párr.2) (véanse los apartados 49 y50)
4.Responsabilidad extracontractual— Requisitos— Relación de causalidad— Perjuicio originado por la falta de actuación de una institución— Carga de la prueba (Art.340TFUE) (véanse los apartados 52y53)
5.Recurso de anulación— Competencia del juez de la Unión— Límites— Competencia para controlar la legalidad de los actos que no emanan de las instituciones, órganos u organismos de la Unión— Exclusión (Art.263TFUE) (véanse los apartados 56 y58)
6.Procedimiento judicial— Admisibilidad de los recursos— Demanda de medidas provisionales— Demanda presentada en el mismo escrito que el recurso principal— Inadmisibilidad (Art.278TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.3) (véase el apartado61)
Objeto
| En primer lugar, una pretensión de anulación de los puntos 1.23 a 1.27 del Memorándum de Entendimiento sobre la política de condicionalidad económica específica, celebrado entre la República de Chipre y el mecanismo europeo de estabilidad (MEDE) el 26 de abril de 2013, y, en segundo lugar, una pretensión de indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante debido a la inclusión en el Memorándum de Entendimiento de sus puntos 1.23 a 1.27 y al incumplimiento de la obligación de vigilancia de la Comisión. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar al Sr.Christos Evangelou y a la Sra.Yvonne Evangelou a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea y el Banco Central Europeo[BCE]. |