Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 6 de noviembre de 2014— Popp y Zech/OAMI— Müller-Boré & Partner(MB)
(Asunto T‑463/12)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa MB— Marca comunitaria figurativa anterior MB&P— Uso efectivo de la marca anterior— Artículo 42, apartado 2, y artículo15, apartado 1, del Reglamento (CE) nº207/2009— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento nº207/2009»
1.Procedimiento judicial— Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso— Requisitos— Ampliación de un motivo existente— Procedencia (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.48, ap.2, párr.1) (véanse los apartados 18 y19)
2.Marca comunitaria— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Concepto— Interpretación atendiendo a la ratio legis del artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) nº207/2009 [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.42, aps.2 y 3; Reglamento (CE) nº2868/95 de la Comisión, art.1, regla 22, ap.3] (véase el apartado29)
3.Marca comunitaria— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Concepto— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.42, aps.2 y3] (véanse los apartados 30 a33)
4.Marca comunitaria— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Criterios de apreciación— Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.42, aps.2 y3] (véase el apartado34)
5.Marca comunitaria— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Uso simultáneo de varios signos [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.42, aps.2 y 3] (véase el apartado43)
6.Marca comunitaria— Observaciones de terceros y oposición— Examen de la oposición— Prueba del uso de la marca anterior— Fuerza probatoria de los elementos de prueba— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, arts.42, aps.2 y 3, y 78, ap.1, letraf); Reglamento (CE) nº2868/95 de la Comisión, art.1, regla 22] (véanse los apartados 52 a54)
7.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 64, 65 y144)
8.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca denominativa MB y marca figurativa MB&P [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 76, 88, 143 y147)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 19 de julio de 2012 (asunto R506/2011-1) relativa a un procedimiento de oposición entre, por una parte, Müller-Boré & Partner Patentanwälte y, por otra, los Sres.Eugen Popp y Stefan M.Zech. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a los Sres.Eugen Popp y Stefan M.Zech. |