(Asunto T‑506/13
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T‑506/13

Fecha: 07-Nov-2014





Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 7 de noviembre de 2014— Urb Rulmenti Suceava/OAMI— Adiguzel(URB)

(Asunto T‑506/13)

«Marca comunitaria— Procedimiento de nulidad— Marca comunitaria denominativa URB— Marca nacional colectiva denominativa anterior URB y marca nacional colectiva figurativa anterior URB— Motivo de denegación absoluto— Falta de mala fe del titular de la marca comunitaria— Artículo 52, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009— Motivo de denegación relativo— Falta de habilitación por el titular de las marcas anteriores— Artículo 8, apartado 1, letrab), y artículo 53, apartado 1, letraa), del Reglamento nº207/2009— Inexistencia de infracción del artículo 72 del Reglamento nº207/2009»

1.Marca comunitaria— Renuncia, caducidad y nulidad— Causas de nulidad absoluta— Solicitante de mala fe al presentar la solicitud de marca— Criterios de apreciación— Toma en consideración de todos los factores pertinentes que existen en el momento de presentación de la solicitud de registro— Conocimiento por parte del solicitante del uso por un tercero de un signo idéntico o similar— Intención del solicitante— Grado de protección jurídica de los signos controvertidos— Lógica comercial en la base del registro del signo impugnado como marca comunitaria— Cronología de los hechos que caracterizan el depósito de la solicitud de marca— Grado de notoriedad [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.52, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 25 a 30, 33 a 36 y43)

2.Marca comunitaria— Renuncia, caducidad y nulidad— Causas de nulidad absoluta— Solicitante de mala fe al presentar la solicitud de marca— Marca denominativa URB [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.52, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 37 a47)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 12 de julio de 2013 (asunto R1309/2012‑4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Urb Rulmenti Suceava SA y el Sr.Harun Adiguzel.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Urb Rulmenti SuceavaSA.

3)

El Sr.Harun Adiguzel cargará con sus propias costas.

Vista, DOCUMENTO COMPLETO