Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera)
de 6 de febrero de 2014—
Arkema France y CECA/Comisión
(Asuntos acumulados T‑23/10 y T‑24/10)
«Competencia— Prácticas colusorias— Mercados europeos de los estabilizadores térmicos de estaño y de los estabilizadores térmicos ESBO/ésteres— Decisión por la que se declara la existencia de dos infracciones del artículo 81CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE— Multas— Duración de la infracción— Prescripción— Interés legítimo en que se declare la existencia de una infracción— Pretensión de reforma— Importe de las multas— Duración de las infracciones— Competencia jurisdiccional plena»
1.Competencia— Procedimiento administrativo— Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción— Prueba de la infracción y de su duración a cargo de la Comisión— Alcance de la carga de la prueba— Grado de precisión exigido a los elementos de prueba utilizados por la Comisión— Conjunto de indicios— Obligaciones en materia de prueba de las empresas que niegan la realidad o la duración de la infracción [Art.81CE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.2] (véanse los apartados 38 a 48, 57, 66 a 70 y 98 a106)
2.Competencia— Procedimiento administrativo— Facultades de la Comisión— Declaración de una infracción ya finalizada— Interés legítimo en proceder a la declaración [Art.81CE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.7, ap.1] (véanse los apartados 111 a120)
3.Competencia— Multas— Importe— Determinación— Facultad de apreciación de la Comisión— Control jurisdiccional— Competencia jurisdiccional plena del juez de la Unión— Alcance [Arts.261TFUE
y 263TFUE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.31] (véanse los apartados 121 a125)
Objeto
| Pretensiones de anulación de la Decisión C(2009)8682 final de la Comisión,de 11 de noviembre de 2009, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo81[CE] y al artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/38589— Termoestabilizadores), o, con carácter subsidiario, pretensiones de reducción del importe de las multas impuestas a las demandantes. |
Fallo
1) |
| Desestimar los recursos. |
2) |
| Condenar en costas a Arkema France y CECASA. |