Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda)
de 4 de febrero de 2014—
MegaBrands/OAMI— Diset (MAGNEXT)
(Asuntos T‑604/11 y T‑292/12)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marcas comunitarias figurativa MAGNEXT y denominativa MAGNEXT— Marca nacional denominativa anterior MAGNET 4— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Similitud entre los signos— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 16 a 18 y31)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca figurativa MAGNEXT y marca denominativa MAGNEXT— Marca denominativa MAGNET 4 [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 19, 29 y 33 a35)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado21)
Objeto
| Dos recursos interpuestos contra las resoluciones de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 27 de septiembre de 2011 (asunto R1695/2010-4) y de 24 de abrilde 2012 (asunto R1722/2011-4) relativas a dos procedimientos de oposición entre Diset, SA y Mega Brands International, Luxembourg, ZweigniederlassungZug. |
Fallo
1) |
| Acumular los asuntos T‑604/11 y T‑292/12 a los efectos de la presentesentencia. |
2) |
| En el asunto T‑604/11, anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 27 de septiembre de 2011 (asunto R1695/2010-4). |
3) |
| En el asunto T‑604/11, desestimar el recurso en todo lo demás. |
4) |
| En el asunto T‑292/12, desestimar el recurso. |
5) |
| En el asunto T‑604/11, la OAMI cargará con sus propias costas y con las soportadas por Mega Brands International, Luxembourg, ZweigniederlassungZug. |
6) |
| En el asunto T‑292/12, Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug cargará con sus propias costas y con las soportadas por laOAMI. |