Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 3 de abril de 2014— Inglewood y otros/Parlamento
(Asunto C‑281/13P)
«Recurso de casación— Régimen de pensión complementaria de los diputados al Parlamento Europeo— Modificación del régimen de pensión complementaria en2009— Resoluciones que desestiman las solicitudes de los demandantes para acogerse a las disposiciones vigentes antes de la modificación del régimen— Errores de Derecho— Seguridad jurídica— Confianza legítima— Igualdad de trato— Principio de proporcionalidad»
1.Recurso de casación— Motivos— Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.169, ap.2) (véanse los apartados 39 y40)
2.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación— Inadmisibilidad manifiesta (Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véanse los apartados 49 y52)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 13 de marzo de 2013, Inglewood y otros/Parlamento (T‑229/11 y T‑276/11) mediante la cual el Tribunal General desestimó el recurso de anulación de los recurrentes de las resoluciones del Parlamento Europeo por las que se les denegaba el derecho a disfrutar de la pensión complementaria voluntaria, bien anticipadamente, bien a la edad de 60años, bien parcialmente en forma de capital— Errores de Derecho— Vulneración de los derechos adquiridos— Violación de los principios de confianza legítima, de seguridad jurídica, de igualdad de trato y de proporcionalidad. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Lord Inglewood, a los Sres.Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe y Brendan Donnelly, a las Sras.Catherine Guy‑Quint, Christine Margaret Oddy y Nicole Thomas‑Mauro, al Sr.Gary Titley, a la Sra.Maartje van Putten y al Sr.Vincenzo Viola. |