Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 28 de abril de 2014— Longevity Health Products/OAMI— Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Asunto T‑473/11)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa MENOCHRON— Marca comunitaria denominativa anterior MENODORON— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Procedimiento de recurso— Recurso ante el juez de la Unión— Competencia del Tribunal General— Orden conminatoria dirigida a la Oficina— Exclusión [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.65, ap.6] (véase el apartado15)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Apreciación del riesgo de confusión— Criterios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 27, 28, 30, 36 y45)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas denominativas MENOCHRON y MENODORON [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 35, 44y46)
4.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Ponderación de las similitudes y diferencias entre los signos— Consideración de las características intrínsecas de los signos o de las condiciones de comercialización de los productos o servicios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado48)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la decisión de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 6 de julio de 2010 (asunto R2345/2010-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Weleda Trademark AG y Longevity Health Products,Inc. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Longevity Health Products,Inc. |