Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 19 de junio de 2014—
Balázs yPapp
(Asunto C‑45/14)
«Procedimiento prejudicial— Derechos fundamentales— Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea— Artículos47, 50 y 54— Aplicación del Derecho de la Unión— Inexistencia— Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»
Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Petición de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión— Objeto del litigio nacional que no presenta ningún elemento de conexión con el Derecho de la Unión— Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia (Art.6TUE, ap.1; art.267TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.51) (véanse los apartados 20 a25)
Objeto
| Petición de decisión prejudicial— Fővárosi Ítélőtábla— Interpretación de los artículos47, 50 y 54 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, del artículo4, apartado1, del Protocolo nº7 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y del artículo14, apartado7, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos— Legislación nacional que permite al Ministerio Fiscal formular acusación varias veces frente al imputado por los mismo hechos. |
Fallo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el Fővárosi Ítélőtábla (Hungría) mediante resolución de 21 de enero de2014.