Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 11 de junio de 2014—
Golam/OAMI— meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)
(Asunto T‑281/13)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa METABIOMAX— Marca nacional denominativa anterior metabiarex— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Normas de procedimiento— Motivación de las resoluciones— Artículo 75, primera frase, del Reglamento (CE) nº207/2009— Alcance idéntico al del artículo 296TFUE [Art.296TFUE, párr.2; Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.75, primera frase] (véanse los apartados 18 y19)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 28, 29, 56 y57)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas denominativas METABIOMAX y metabiarex [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 30 a 32, 52 a 54 y 58a60)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 14 de marzo de 2013 (asunto R2022/2011‑2) relativa a un procedimiento de oposición entre meta Fackler Arzneimittel y la Sra.Sofia Golam. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a la Sra.Sofia Golam. |