Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 11 de junio de 2014—
CommunicaidGroup/Comisión
(Asunto T‑4/13)
«Contratos públicos de servicios— Procedimiento de licitación— Prestación de servicios de formaciones lingüísticas para el personal de las instituciones, órganos y agencias de la Unión implantados en Bruselas— Exclusión de las ofertas de un licitador— Principio de transparencia— No discriminación— Igualdad de trato— Artículo 94 del Reglamento financiero— Criterios de selección— Obligación de motivación— Criterios de adjudicación— Error manifiesto de apreciación»
1.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios— Apreciación en atención a los datos a disposición del demandante en el momento de interponer el recurso [Art.296TFUE; Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo, art.100, ap.2; Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión, art.149, ap.3] (véanse los apartados 21 a 24 y28)
2.Contratación pública de la Unión Europea— Procedimiento de licitación— Obligación de respetar el principio de igualdad de trato de los licitadores— Necesidad de garantizar la igualdad de oportunidades y de atenerse al principio de transparencia— Alcance— Conflicto de intereses entre un licitador y un miembro del comité de evaluación— Infracción— Carga de la prueba [Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo, arts.52, ap.2, y 89, ap.1] (véanse los apartados 51 a 53, 59 y82)
3.Contratación pública de la Unión Europea— Celebración de un contrato mediante licitación— Facultad de apreciación de las instituciones— Control jurisdiccional— Límites (véanse los apartados 95 y96)
4.Contratación pública de la Unión Europea— Procedimiento de licitación— Facultad conferida a la entidad adjudicadora de contactar con un licitador después de la apertura de las ofertas— Obligación de invitar a un licitador a que complete o explicite los documentos justificativos presentados relativos a los criterios de exclusión y de selección— Inexistencia [Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión, art.146, ap.3] (véase el apartado105)
5.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados— Remisión global a otros escritos adjuntos a la demanda— Inadmisibilidad [Estatuto del Tribunal de Justicia, art.21, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.44, ap.1, letrac)] (véase el apartado128)
Objeto
| Anulación total o parcial de las decisiones mediante las cuales la Comisión se negó a clasificar a Communicaid Group Ltd en primer lugar para los lotes 1, 2, 4, 7, 8 y 9 de la licitación HR/R3/PR/2012/002, relativa a acuerdos marcos que tienen por objeto la prestación de formaciones lingüísticas para el personal de las instituciones, órganos y agencias de la Unión Europea implantados en Bruselas (Bélgica). |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Communicaid Group Ltd, incluidas las correspondientes al procedimiento de medidas provisionales. |