Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 11 de junio de 2014— Golam/OAMI— Pentafarma (METABOL)
(Asunto T‑486/12)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa METABOL— Marca nacional denominativa anterior METABOL-MG— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo8, apartado1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Normas de procedimiento— Motivación de las resoluciones— Artículo 75, primera frase, del Reglamento (CE) nº207/2009— Alcance idéntico al del artículo 296TFUE [Art.296TFUE, párr.2; Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.75, primera frase] (véanse los apartados 18 y19)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 28, 29 y50)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas denominativas METABOL y METABOL-MG [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 30, 41, 46 a 48y51)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 19 de julio de 2012 (asunto R1901/2011‑1) relativa a un procedimiento de oposición entre Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA y la Sra.Sofia Golam. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a la Sra.Sofia Golam. |