Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 4 de septiembre de 2014— Szabó
(Asunto C‑204/14)1(1)
«Procedimiento prejudicial— Sociedad mercantil que ha acumulado deuda tributaria— Directivo de dicha sociedad que no puede ser contratado para ejercer funciones directivas en otra sociedad— Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Inaplicabilidad de las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita— Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia— Cuestiones de carácter hipotético— Inadmisibilidad manifiesta»
1.Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Solicitud de interpretación de disposiciones del Derecho de la Unión manifiestamente inaplicables en el litigio principal— Litigio referente a una situación puramente interna— Incompetencia del Tribunal de Justicia [Arts.26TFUE, 35TFUE, 56TFUE y 267TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.94, letraa)] (véanse los apartados 16 a 19, 23 y24)
2.Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Cuestiones generales o hipotéticas— Comprobación por el Tribunal de Justicia de su propia competencia— Cuestión prejudicial de carácter hipotético— Inadmisibilidad (Art.267TFUE) (véanse los apartados 26 y27)
Fallo
1) |
| El Tribunal de Justicia de la Unión Europea carece manifiestamente de competencia para responder a la tercera cuestión planteada por el Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría). |
2) |
| Las demás cuestiones planteadas por dicho órgano jurisdiccional son manifiestamente inadmisibles. |
1DO C245, de 28.7.2014.