Asunto C‑488/13
«Parva Investitsionna Banka» AD y otros
contra
«Ear Proparti Developmant— v nesastoyatelnost»AD
y
Sindik na «Ear Proparti Developmant— v nesastoyatelnost»AD
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Okrazhen sad— Tagrovishte)
«Procedimiento prejudicial— Reglamento (CE) nº1896/2006— Concepto de “créditos pecuniarios no impugnados”— Procedimiento de insolvencia— Título extrajudicial relativo a un crédito impugnado— Petición de ejecución con cargo a la masa de la quiebra, basada en un título de esta naturaleza— Situación que no está comprendida en el ámbito de aplicación del Reglamento nº1896/2006— Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»
Sumario— Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta)
de 9 de septiembre de2014
1.Cooperación judicial en materia civil— Proceso monitorio europeo— Reglamento (CE) nº1896/2006— Ámbito de aplicación— Ejecución de un título extrajudicial en el marco de un procedimiento de insolvencia— Exclusión
[Reglamento (CE) nº1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo]
2.Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Situación puramente interna— Inexistencia de remisión al Derecho de la Unión en la legislación aplicable— Incompetencia manifiesta
[Art.267TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.53, ap.2, y94, letrasa) yc)]
1.Véase el texto de la resolución.
(véanse los apartados 22 y23)
2.Véase el texto de la resolución.
(véanse los apartados 24 a35)