Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 14 de enero de 2015—
dm‑drogerie markt/OAMI— V-Contact Kereskedelmi és Szolgáltató (CAMEA)
(Asunto T‑195/13)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa CAMEA— Marca internacional denominativa anterior BALEA— Motivo de denegación relativo— Inexistencia de riesgo de confusión— Inexistencia de similitud entre los signos— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 15, 16, 18 y25)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas denominativas CAMEA y BALEA [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 19, 22, 51, 57 y58)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre los productos o servicios de que se trata— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado21)
4.Marca comunitaria— Resoluciones de la Oficina— Legalidad— Examen del juez de la Unión— Criterios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo] (véase el apartado35)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 17 de enero de 2013 (asunto R452/2012‑1) relativa a un procedimiento de oposición entre dm‑drogerie markt GmbH & Co. KG y V-Contact Kereskedelmi és SzolgáltatóKft. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a dm-drogerie markt GmbH & Co.KG. |