Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 28 de enero de 2015—
Argo Development and Manufacturing/OAMI—
Clapbanner (Representación de artículos publicitarios)
(Asunto T‑41/14)
«Dibujo o modelo comunitario— Procedimiento de nulidad— Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un artículo publicitario— Dibujos o modelos comunitarios anteriores— Causas de nulidad— Novedad— Carácter singular— Usuario informado— Grado de libertad del autor— Impresión general diferente— Artículos 4, 5, 6 y 25, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº6/2002»
1.Dibujos o modelos comunitarios— Requisitos para su protección— Dibujo o modelo constituido por una pieza de un producto complejo— Pieza que debe quedar visible durante la utilización normal del producto para que pueda considerarse nueva y provista de carácter singular [Reglamento (CE) nº6/2002 del Consejo, arts.3, letrac), y 4, aps.2 y 3] (véanse los apartados14 y 15)
2.Dibujos o modelos comunitarios— Causas de nulidad— Falta de carácter singular— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº6/2002 del Consejo, arts.6, ap.1, y 25, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 26, 27y29)
3.Dibujos o modelos comunitarios— Causas de nulidad— Conflicto con un dibujo o modelo anterior— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Usuario informado— Concepto [Reglamento (CE) nº6/2002 del Consejo, arts.6, ap.1, 10, ap.1, y 25, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 34 y51)
4.Dibujos o modelos comunitarios— Causas de nulidad— Conflicto con un dibujo o modelo anterior— Dibujo o modelo que no produce en el usuario informado una impresión general distinta de la producida por el dibujo o modelo anterior— Criterios de apreciación— Libertad del autor— Semejanzas entre los dibujos o modelos relacionadas con sus características comunes [Reglamento (CE) nº6/2002 del Consejo, arts.10 y 25, ap.1, letrad)] (véase el apartado37)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la OAMI de 22 de octubre de 2013 (asunto R981/2012-3) relativa a un procedimiento de anulación entre Argo Development and Manufacturing Ltd y ClapbannerLtd. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Argo Development and ManufacturingLtd. |