Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 6 de octubre de 2015— Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko/Larko y Comisión
[Asunto C‑385/15P(I)]
«Recurso de casación— Intervención— Acreedor de una parte principal— Interés en la solución del litigio— Inexistencia»
1.Procedimiento judicial— Intervención— Requisitos de admisibilidad— Interés en la solución del litigio— Concepto— Exigencia de un interés directo y efectivo— Recurso de anulación contra una decisión de la Comisión que declara la incompatibilidad de una ayuda con el mercado interior y ordena su devolución— Inexistencia de interés directo de un acreedor que invoca un perjuicio a sus intereses financieros— Límites— Solución que puede modificar la situación jurídica particular del mencionado acreedor (Estatuto del Tribunal de Justicia, art.40, párr.2) (véanse los apartados 5 a 7, 17 a 21 y26)
2.Recurso de casación— Motivos— Motivación insuficiente— Motivación implícita del Tribunal General— Procedencia— Requisitos [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.36 y 53, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General (2015), art.117] (véanse los apartados 12 a 14 y27)
3.Recurso de casación— Motivos— Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento— Motivo inoperante— Desestimación (Art.256TFUE, ap.1) (véanse los apartados 30 a32)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar a Anonymos Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko al pago de sus propias costas y de las de la Comisión. |