Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima)
de 8 de diciembre de 2015 — Compagnie générale des établissements Michelin/OAMI — Continental Reifen Deutschland (XKING)
(Asunto T‑525/14)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria figurativa XKING— Marca nacional figurativa anteriorX— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Procedimiento— Régimen lingüístico— Presentación de escritos y documentos en una lengua distinta de la lengua de procedimiento— Requisitos de admisibilidad (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.46, aps.2 y3) (véase el apartado15)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado22)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 26 a 28 y35)
4.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca figurativa XKING y marca figurativa X [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 25 y57)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 5 de mayo de 2014 (asunto R1522/2013‑4) relativa a un procedimiento de oposición entre la Compagnie générale des établissements Michelin y Continental Reifen DeutschlandGmbH. |
Fallo
1) |
| Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 5 de mayo de 2014 (asunto R1522/2013‑4). |
2) |
| La OAMI cargará con sus propias costas y con las de la Compagnie générale des établissements Michelin. |
3) |
| Continental Reifen Deutschland GmbH cargará con sus propias costas. |