(Asunto T‑372/12
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T‑372/12

Fecha: 04-Feb-2015





Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 4 de febrero de 2015—
ElCorteInglés/OAMI— Apro Tech(APRO)

(Asunto T‑372/12)

«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria figurativa APRO— Marca nacional figurativa anterior B-PRO by Boomerang, marca comunitaria denominativa anterior PRO MOUNTAIN y solicitudes de marcas comunitarias figurativa y denominativa anteriores B-PRO by Boomerang y PRO OUTDOOR— Inexistencia de riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»

1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 16, 17 y42)

2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca figurativa APRO— Marcas figurativas B-PRO by Boomerang y marcas denominativas PRO MOUNTAIN y PRO OUTDOOR [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 27, 35, 37, 40, 41 y 45a49)

3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación— Marca compuesta [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 28 y29)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 25 de mayo de 2012 (asunto R196/2011-2) relativa a un procedimiento de oposición entre El Corte Inglés, S.A., y Apro Tech Co.Ltd.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a El Corte Inglés,S.A.

Vista, DOCUMENTO COMPLETO