Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima)
de 26 de febrero de 2015— 9Flats/OAMI—Tibesoca (9flats.com)
(Asunto T‑713/13)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa 9flats.com— Marca nacional figurativa anterior 50flats— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, aps.1, letrab), y 2, letraa), incisoii); Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art.3, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 22, 48y65)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca denominativa 9flats.com y marca figurativa 50flats [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 25, 26y67)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Coexistencia de marcas anteriores— Reconocimiento de cierto grado de carácter distintivo de una marca nacional [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, aps.1, letrab), y 2, letraa), incisoii); Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art.3, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 56 a59)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 25 de octubre de 2013 (asunto R1671/2012-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Tibesoca, S.L., y 9FlatsGmbH. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a 9FlatsGmbH. |