(Asunto T‑250/13
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T‑250/13

Fecha: 18-Mar-2015





Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima)
de 18 de marzo de 2015—

Naazneen Investments/OAMI — Energy Brands (SMARTWATER)

(Asunto T‑250/13)

«Marca comunitaria— Procedimiento de caducidad— Marca comunitaria denominativa SMART WATER— Uso efectivo— Artículo 51, apartado 1, letraa), del Reglamento (CE) nº207/2009— Obligación de motivación— Artículo 75 del Reglamento nº207/2009»

1.Marca comunitaria— Normas de procedimiento— Motivación de las resoluciones— Artículo 75, primera frase, del Reglamento (CE) nº207/2009— Alcance idéntico al del artículo296TFUE [Art.296TFUE; Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.75, primera frase] (véanse los apartados 14a17)

2.Marca comunitaria— Renuncia, caducidad y nulidad— Causas de caducidad— Falta de uso efectivo de la marca— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Concepto— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.51, ap.1, letraa)] (véanse los apartados 25 a28)

3.Marca comunitaria— Renuncia, caducidad y nulidad— Causas de caducidad— Falta de uso efectivo de la marca— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Concepto— Determinación de un umbral cuantitativo para el uso mínimo [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.51, ap.1, letraa)] (véase el apartado49)

4.Marca comunitaria— Renuncia, caducidad y nulidad— Causas de caducidad— Falta de uso efectivo de la marca— Concepto de «causas justificativas» de la falta de uso— Interpretación autónoma y uniforme— Obstáculos que guardan relación directa con la marca, que convierten el uso de ésta en imposible o irrazonable y que son independientes de la voluntad del titular de la marca [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, arts.15, ap.1, letraa), y51, ap.1, letraa)] (véanse los apartados63, 66 y 71a73)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 18 de febrero de 2013 (asunto R1101/2011-2) relativa a un procedimiento de caducidad entre Energy Brands, Inc. y Naazneen InvestmentsLtd.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Naazneen InvestmentsLtd.

Vista, DOCUMENTO COMPLETO