Auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 30 de abril de 2015—
StarLight/Consejo y Comisión
(Asunto T‑46/15)
«Recurso de anulación— Escrito de la Comisión que supuestamente informa a la parte demandante acerca de su interpretación del Reglamento (UE) nº517/2014— Acto no recurrible— Recurso de indemnización— Escrito de interposición del recurso— Incumplimiento de los requisitos de forma— Inadmisibilidad manifiesta»
1.Recurso de anulación— Actos recurribles— Concepto— Acto que produce efectos jurídicos obligatorios— Acto meramente informativo de la Comisión que proporciona la interpretación de un texto normativo— Exclusión (Art.263TFUE) (véanse los apartados 20 a26)
2.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Determinación del objeto del litigio— Exposición sumaria de los motivos invocados— Demanda que tiene por objeto la reparación de los daños causados por una institución de la Unión— Falta de indicaciones relativas al carácter y alcance del perjuicio y al vínculo de casualidad— Inadmisibilidad manifiesta [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.21, párr.1, y 53, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.44, ap.1, letrac)] (véanse los apartados 27 a 29 y31)
Objeto
| Por un lado, pretensión de anulación del escrito de 1 de diciembre de 2014 de uno de los jefes de unidad de la Dirección General «Acción por el clima» de la Comisión Europea que supuestamente informa a la parte demandante acerca de su interpretación del Reglamento (UE) nº517/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre los gases fluorados de efecto invernadero y por el que se deroga el Reglamento (CE) nº842/2006 (DO L150, p.195), y, por otro, pretensión de reparación del perjuicio supuestamente sufrido. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Star LightSAS. |