Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de junio de 2015—
Andechser Molkerei Scheitz/Comisión
(Asunto C‑682/13P)1(1)
«Recurso de casación— Salud pública— Lista de los aditivos alimentarios autorizados en los alimentos— Glucósidos de esteviol— Requisitos de admisibilidad— Interés en ejercitar la acción»
1.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Interés en ejercitar la acción— Necesidad de un interés existente y efectivo— Apreciación en el momento de interponer el recurso— Recurso que puede reportar un beneficio al demandante (Art.263TFUE, párr.4) (véanse los apartados 25 a28)
2.Derechos fundamentales— Derecho a la tutela judicial efectiva— Límites— Respeto de los requisitos para la admisibilidad de un recurso (Art.6TUE, ap.1; art.263TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts.47 y 52, ap.7) (véanse los apartados 29 a31)
3.Procedimiento judicial— Decisión adoptada por medio de auto motivado— Posibilidad de resolver sin fase oral del procedimiento— Violación del derecho a una tutela judicial efectiva— Inexistencia (Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.47; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.111) (véanse los apartados 44 a47)
4.Recurso de casación— Motivos— Motivo dirigido contra un fundamento a mayor abundamiento— Motivo inoperante— Desestimación (Art.256TFUE, ap.1) (véase el apartado53)
5.Recurso de casación— Motivos— Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General— Inadmisibilidad [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.168, ap.1, letrad)] (véanse los apartados 57 y58)
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Andechser Molkerei ScheitzGmbH. |
1DO C45, de 15.2.2014.