Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 15 de julio de 2015 —
Westermann Lernspielverlag/OAMI— Diset (bambinoLÜK)
(Asunto T‑333/13)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria figurativa bambinoLÜK— Marca comunitaria figurativa anterior BAMBINO— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 16, 17 y43)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas figurativas bambinoLÜK y BAMBINO [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 19, 38 y 45 a47)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Marca anterior constituida por una marca comunitaria— Denegación del registro cuando exista un motivo de denegación relativo aunque éste se limite a una parte de la Unión [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, arts.1, ap.2, 7, ap.2, y 8, ap.1, letrab)] (véase el apartado44)
4.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Escaso carácter distintivo de la marca anterior— Relevancia [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado51)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 3 de abril de 2013 (asunto R1323/2012‑2) relativa a un procedimiento de oposición entre Diset, S.A., y Westermann LernspielverlagGmbH. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Westermann LernspielverlagGmbH. |