Sentencia del Tribunal General (Sala Novena)
de 21 de enero de 2016 — BRIP Holder/OAMI — Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

(Asunto T‑62/14)

«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa HOKEY POKEY— Marca nacional denominativa anterior no registrada— Prueba deluso— Derecho a prohibir la utilización de la marca solicitada— Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) nº207/2009— Derecho de un Estado miembro— Obligación de motivación— Examen de oficio»

1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca no registrada o de otro signo utilizado en el tráfico económico— Requisitos— Interpretación a la luz del Derecho de la Unión— Apreciación con arreglo a los criterios fijados por el Derecho nacional que regulan el signo invocado [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.4] (véanse los apartados 19 a 22, 28y39)

2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca no registrada o de otro signo utilizado en el tráfico económico— Signo que confiere a su titular el derecho a prohibir la utilización de una marca posterior— Carga de la prueba [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, arts.8, ap.4, letrab), y 74, ap.1] (véanse los apartados 23y24)

3.Marca comunitaria— Normas de procedimiento— Motivación de las resoluciones— Artículo 75, primera frase, del Reglamento nº207/2009— Alcance idéntico al del artículo296TFUE [Art.296TFUE; Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.75, primera frase] (véanse los apartados 29y30)

4.Recurso de anulación— Motivos— Vicios sustanciales de forma— Motivación insuficiente— Examen de oficio por parte del órgano jurisdiccional— Obligación de respetar el principio de contradicción (Arts.263TFUE y 296TFUE) (véanse los apartados 31y32)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 22 de noviembre de 2013 (asunto R1091/2012‑4) relativa a un procedimiento de oposición entre BR IP Holder LLC y Greyleg InvestmentsLtd.

Fallo

Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 22 de noviembre de 2013 (asunto R1091/2012‑4).

La OAMI cargará con sus propias costas y con las de BR IP HolderLLC.