Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 20 de octubre de 2016 — Lufthansa AirPlus Servicekarten/EUIPO — Mareea Comtur (airpass.ro)
(Asunto T‑14/15)
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca figurativa de la Unión airpass.ro— Marca denominativa de la Unión anterior AirPlus International— Desestimación de la oposición— Regla 21 del Reglamento (CE) n.º2868/95— Sobreseimiento— Artículo 81, apartado 4, del Reglamento (CE) n.º207/2009»
1.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Personas legitimadas para interponer el recurso y para ser parte en el procedimiento— Personas cuyas pretensiones no son acogidas por una resolución— Resolución por la que se estiman íntegramente las pretensiones de la parte [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.65, ap.4] (véase el apartado20)
2.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Interés en ejercitar la acción— Necesidad de un interés existente y efectivo— Apreciación en el momento de interponer el recurso— Recurso que puede reportar un beneficio al demandante— Inexistencia— Inadmisibilidad (Art.263TFUE, párr.4) (véanse los apartados 22 y23)
3.Marca de la Unión Europea— Procedimiento de recurso— Recurso interpuesto ante las Salas de Recurso— Competencia de las Salas de Recurso— Nuevo examen completo del fondo [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.64, ap.1] (véanse los apartados 30 y31)
4.Marca de la Unión Europea— Normas de procedimiento— Examen de oficio de los hechos— Procedimiento de oposición— Examen limitado a los motivos invocados— Consideración de hechos notorios [Reglamento (CE) n.º207/2009 del Consejo, art.76, ap.1] (véase el apartado32)
5.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General (1991), art.44, ap.1, letrac)] (véase el apartado38)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de octubre de 2014 (asunto R1918/2013‑5) relativa a un procedimiento de oposición entre Lufthansa AirPlus Servicekarten y SC Mareea Comtur. |
Fallo
1) |
| Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 17 de octubre de 2014 (asunto R1918/2013‑5), en la medida en que se refiere a «publicidad; gestión comercial; administración comercial; trabajos de oficina» incluidos en la clase 35 a efectos del Arreglo de Niza relativo a la clasificación internacional de los productos y servicios para el registro de las marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada. |
2) |
| La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Lufthansa AirPlus ServicekartenGmbH. |