(Asunto C‑590/15

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 10 de noviembre de 2016 — Brouillard/Tribunal de Justicia

(Asunto C‑590/15P)(1)

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Contratos públicos de servicios— Procedimiento negociado de licitación para la celebración de contratos marco para la traducción de textos jurídicos— Exclusión de un subcontratista propuesto— Capacidad profesional— Exigencia de una formación jurídica completa— Reconocimiento de títulos»

1.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación— Inadmisibilidad

(Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)

(véase el apartado18)

2.Recurso de casación— Motivos— Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General

(Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.168)

(véase el apartado23)

3.Contratos públicos de la Unión Europea— Celebración de un contrato mediante licitación— Criterios de selección— Criterio que exige una formación jurídica completa para la prestación de servicios de traducción jurídica al Tribunal de Justicia— Obligación de la entidad adjudicadora de llevar a cabo, en virtud de la Directiva 2005/36/CE, una comparación entre las cualificaciones que presenta un licitador y las que se exigen en el anuncio de licitación— Inexistencia

(Arts.45TFUE y 49TFUE; Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, títuloIII)

(véanse los apartados 30 y31)

4.Recurso de casación— Motivos— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de las normas de Derecho nacional invocadas por una de las partes— Exclusión salvo en caso de desnaturalización

(Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)

(véase el apartado44)

5.Contratos públicos de la Unión Europea— Celebración de un contrato mediante licitación— Facultad de apreciación de las instituciones— Control jurisdiccional— Límites

(véase el apartado63)

Fallo

1 DO C48 de 8.2.2016.