(Asuntos acumulados C‑408/15P y C‑409/15

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta)
de 24 de noviembre de 2016 — Ackermann Saatzucht y otros/Parlamento y Consejo

(Asuntos acumulados C‑408/15P y C‑409/15P)(1)

«Recurso de casación— Recurso de anulación— Artículo 263TFUE, párrafo cuarto— Legitimación activa— Legitimación— Acto que afecta individualmente a personas físicas o jurídicas debido a “ciertas cualidades que les son propias”— Reglamento (UE) n.o511/2014— Medidas de cumplimiento de los usuarios del Protocolo de Nagoya sobre al acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización en la Unión— Reglamento (CE) n.o2100/94— Limitación de los efectos de la protección comunitaria de las obtenciones vegetales— Exención para los obtentores»

1.Recurso de casación— Motivos— Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General

[Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.168, ap.1, letrad), y 169, ap.2]

(véanse los apartados 19 y20)

2.Recurso de anulación— Personas físicas o jurídicas— Actos que les afectan directa e individualmente— Acto de carácter general que produce una afectación individual— Requisitos— Reglamento por el que se imponen obligaciones de información a los usuarios de recursos genéticos— Recurso interpuesto por obtentores de variedades protegidas, en el que alegan estar exentos de toda obligación de información en virtud de otro Reglamento— Inexistencia de categoría restringida de operadores económicos— Inexistencia de afectación individual— Inadmisibilidad

[Art.263TFUE, párr.4; Reglamento (UE) n.^o511/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, art.4, ap.3, letrab); Reglamento (CE) n.^o2100/94 del Consejo, art.15]

(véanse los apartados 30, 31 y 38 a40)

3.Recurso de casación— Motivos— Motivación insuficiente— Admisibilidad— Alcance de la obligación de motivación— Motivación implícita del Tribunal General— Procedencia— Requisitos

(Art.256TFUE, ap.1, párr.2,TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.36 y 58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.81)

(véase el apartado43)

4.Derechos fundamentales— Derecho a la tutela judicial efectiva— Límites— Cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de un recurso— Recurso de anulación contra un acto de la Unión que presupone la adopción de medidas nacionales declarado inadmisible por el Tribunal General— Violación del derecho a una tutela judicial efectiva— Inexistencia— Posibilidad de proponer al juez nacional una remisión prejudicial

(Arts.263TFUE, párr.4, y 267TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.47)

(véanse los apartados 49 a52)

Fallo

1DO C328 de 5.10.2015.