Asunto C‑547/15

Interservice d.o.o. Koper

contra

Sándor Horváth

(Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria)

«Procedimiento prejudicial— Código aduanero comunitario— Reglamento (CEE) n.o2913/92— Artículo96— Régimen de tránsito externo— Concepto de “transportista”— Falta de presentación de las mercancías en la oficina de aduana de destino— Responsabilidad— Subcontratista del transporte que entregó las mercancías al transportista principal en la zona de estacionamiento de la oficina de aduana de destino y volvió a hacerse cargo de dichas mercancías para realizar un trayecto posterior»

Sumario — Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de diciembre de2016

1.Derecho de la Unión Europea— Interpretación— Métodos— Interpretación literal, sistemática y teleológica

2.Unión aduanera— Régimen de tránsito externo— Obligación de presentar mercancías en la oficina de aduana de destino— Concepto de transportista— Subcontratista del transporte que lleva a cabo el transporte efectivo de las mercancías en régimen de tránsito externo— Inclusión

[Reglamento (CEE) n.^o2913/92 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.^o648/2005, art.96, ap.2]

3.Unión aduanera— Régimen de tránsito externo— Obligación de presentar mercancías en la oficina de aduana de destino— Entrega de las mercancías por el subcontratista del transporte al transportista principal en la zona de estacionamiento de la oficina de aduana y nueva asunción de las mercancías por dicho subcontratista para realizar un trayecto posterior— Responsabilidad de ese subcontratista del transporte— Requisitos

[Reglamento (CEE) n.^o2913/92 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.^o648/2005, arts.37 y 96, ap.2]

1.Véase el texto de la resolución.

(véase el apartado 20)

2.El concepto de «transportista», que tiene la obligación de presentar las mercancías intactas en la oficina de aduana de destino estipulada en el artículo 96, apartado 2, del Reglamento n.^o2913/92, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario, en su versión modificada por el Reglamento n.^o648/2005, debe interpretarse en el sentido de que designa a cualquier persona, incluido el subcontratista del transporte, que lleve a cabo el transporte efectivo de las mercancías en régimen de tránsito comunitario externo y haya aceptado el transporte sabiendo que están bajo ese régimen.

(véanse el apartado 26 y el punto 1 del fallo)

3.El artículo 96, apartado 2, del Reglamento n.^o2913/92, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario, en su versión modificada por el Reglamento n.^o648/2005, debe interpretarse en el sentido de que un subcontratista del transporte que, por una parte, entregó las mercancías, acompañadas del documento de tránsito, al transportista principal en la zona de estacionamiento de la oficina de aduana de destino y, por otra parte, se hizo nuevamente cargo de esas mercancías para realizar un trayecto posterior, no tenía la obligación de cerciorarse de que esas mercancías habían sido presentadas en la oficina de aduana de destino y únicamente puede considerarse responsable de esa falta de presentación si, en el momento en que volvió a hacerse cargo de las mercancías, sabía que el régimen de tránsito no había finalizado de manera regular, extremo que corresponde comprobar al órgano jurisdiccional remitente.

En efecto, la responsabilidad del transportista establecida en esa disposición se fundamenta en la tenencia de las mercancías. Por ello, el transportista que transmite esa tenencia a otro transportista al entregarle las mercancías queda liberado, en principio, de su obligación derivada de esa disposición, siempre que el otro transportista sepa que las mercancías están bajo régimen de tránsito comunitario. No obstante, aunque la sumisión de las mercancías a la vigilancia aduanera prevista en el artículo 37 del Código aduanero se opone a que el transportista pueda quedar exonerado de la responsabilidad que le incumbe en virtud del artículo 96, apartado 2, de dicho Código entregando las mercancías a cualquier otra persona, éste puede quedar exonerado de esa responsabilidad si las entrega a otra persona que, conforme a dicho artículo 96, esté sujeta a la obligación de presentar debidamente las mercancías en la oficina de aduana de destino, como otro transportista que acepte las mercancías sabiendo que están bajo régimen de tránsito comunitario.

(véanse los apartados 31, 32 y 39 y el punto 2 del fallo)