Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 14 de diciembre de 2016 —PAL‑Bullermann/EUIPO — Symaga (PAL)
(Asunto T‑397/15)
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de caducidad— Marca figurativa de la UniónPAL— Declaración parcial de caducidad— Uso efectivo de la marca— Artículo 15, apartado 1, letraa), y artículo 51, apartado 1, letraa), del Reglamento (CE) n.o207/2009— Forma que difiere de la marca registrada— Regla 22, apartados 3 y 4, del Reglamento (CE) n.o2868/95»
1.Marca de la Unión Europea— Renuncia, caducidad y nulidad— Causas de caducidad— Falta de uso efectivo de la marca— Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca— Objeto y ámbito de aplicación del artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letraa), del Reglamento (CE) n.o207/2009
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, arts.15, ap.1, párr.2, letraa), y 51, ap.1, letraa)]
(véanse los apartados 23 a25)
2.Marca de la Unión Europea— Renuncia, caducidad y nulidad— Causas de caducidad— Falta de uso efectivo de la marca— Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca— Marca figurativaPAL
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, arts.15, ap.1, párr.2, letraa), y 51, ap.1, letraa)]
(véanse los apartados 27 y 32 a38)
3.Marca de la Unión Europea— Renuncia, caducidad y nulidad— Examen de la solicitud— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Concepto— Interpretación habida cuenta de la ratio legis del artículo 57, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o207/2009
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.57, aps.2 y3]
(véase el apartado47)
4.Marca de la Unión Europea— Renuncia, caducidad y nulidad— Examen de la solicitud— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Concepto— Criterios de apreciación
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.57, aps.2 y3]
(véase el apartado48)
5.Marca de la Unión Europea— Renuncia, caducidad y nulidad— Examen de la solicitud— Prueba del uso de la marca anterior— Uso efectivo— Aplicación de los criterios al caso concreto
[Reglamento (CE) n.o207/2009 del Consejo, art.57, aps.2 y3]
(véase el apartado49)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 7 de mayo de 2015 (asunto R1626/2014‑1), relativa a un procedimiento de caducidad entre PAL‑Bullermann y Symaga. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a PAL‑BullermannGmbH. |